Pederasta wykładowca z UW chce zaistnieć.

 

Historyczny wywód „mową nienawiści”

Jak przekazał inny pełnomocnik wykładowcy mec. Michał Wawrykiewicz, chodzi o wypowiedź z czerwca br. w TVP Info, w której polityk PiS mówiąc o mniejszościach seksualnych powiedział: „skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją”. Prawnik dodał, że pozew dotyczy także wypowiedzi Czarnka dla Radia Maryja z sierpnia br.

 

Nie ma wątpliwości, że cała ta ideologia LGBT wyrastająca z neomarksizmu pochodzi z tego samego korzenia co niemiecki narodowy socjalizm hitlerowski, który jest odpowiedzialny za wszelkie zło II wojny światowej, zniszczenie Warszawy i zamordowanie powstańców. Korzeń jest ten sam mówił wtedy Czarnek.

 

Pełnomocnik wyjaśnił, że pozew ten „ma postawić tamę homofobicznym zachowaniom i powiedzieć, że w przestrzeni publicznej nie ma miejsca na tego typu zachowania, ponieważ grozi to wzrostem agresji i nienawiści”.

 

PAP                                                                                                      

                                                                                                                                                                            Ps...Jeżeli żydolewackim profesorom nie podobają się zapisy Konstytucji o Rodzinie i Prawda Historyczna to von z Publicznych Uczelni. To wygląda, że UW to siedlisko dewiantów wszelkiej maści, którzy mogą kształtować naszą młodzież tak jak im się podoba! Trzeba temu postawić tamę bo doczekamy się większej ilości podobnych dewiantów jak na Zachodzie, UK czy USA.! Prof. Urbanik i ”profesor ”od  pederastii się ujawnił. No i nisko sobie ceni swoje ”dobra osobiste”, które zostały naruszone. 20 tys. PLN to  niewiele jak na profesorskie ” dobra „. ”Ja jako osoba nieheteronormatywna” - Czy to znaczy, że zwykły pedał, czy jeszcze coś innego? Urbanik ma niedobory w rozumie, nie może być wychowawcą młodzieży. Nowy rektor będzie miał problem, bo takich pedałów, którzy afiszują się ze swym pedalstwem, powinno się z uczelni usuwać. To nie jest już Uniwersytet Warszawski, tylko Marksistowski. Obecnie ten carski uniwersytet to wylęgarnia dewiacji…! UW dzięki takim profesorom szoruje w rankingach światowych uczelni na obrzeżach a niby profesorowie (żydokomuniści, lewacy dorzucają do pieca). Lewactwo i różne śmiecie rowerowe (pederaści) zdołowali nie tylko UW i UJ. Makabra… PEDALIZM na uczelniach …! Uczelniane pedały-miłość nie wyklucza-oczywiście że tak, ale zboczenie i dewiacje jakie uprawiacie na co dzień i propagujecie publicznie na uczelniach, wyklucza Was całkowicie z roli nauczyciela- WON! Taki z niego profesor z UW jak z koziej dupy trąba, on przyjechał na czołgu, sybirska elyta która rozpoczęła wyścig do 9 setki uniwersytetów w świecie dno dna. Degeneraci oskarżają normalnych o normalność. Zboczeni wykładowcy na uniwersytetach uczą młodzież zboczonego życia. Nazywając to miłością. A my im płacimy krocie za obłudę. Wykładowca już powinien się pakować, zagranica, albo wspólna cela z Giertychem! Profesor Czarnek to nie jest jakiś tam Gowin. Tacy pseudo wykładowcy to dno polskiej nauki. Cały czas czekamy na zmiany na skostniałych żydolewackich uczelniach, bo rejtan Gowin nic nie zrobił. Pokładam w nim wielkie nadzieje na zrobienie porządku w tym uczelnianym syfie. Panie Profesorze Czarnek, brać „TO” krótko za „RYJE” i „VON”.. Reorganizacja na uczelniach już! Wniosek jest tylko jeden. Profesor Czarnek, przyszły Prezydent Polski, powinien zacząć porządki od UW. Postżydosowieckie spady trzeba usunąć z uczelni bo tam nie ma już nauki tylko ideologia lgbt. Cała nadzieja w profesorze Czarnku, to templariusz XXI wieku godnie będzie bronił chrześcijan przed deprawacją, jest nadzieją na dobre wychowanie młodzieży. Nie wolno się poddawać takiej żydolewackiej i pedalskiej szarańczy. Nie życzymy sobie zgodnie z naszym prawem wykładowców dewiantów na uczelniach w dodatku biorących pieniądze z naszych podatków! Nie życzymy sobie i naszym dzieciom i wnukom PEDALCÓW i ZBOKÓW wykładających na uczelniach! Wszyscy, którzy profesorskie tytuły zdobyli w Komitecie PZPR w Bufecie, z niezwykłą determinacją atakują pana profesora Czarnka. Wasz czas już minął towarzysze, drugiego przyjścia Lenina nie będzie. Gratuluję studentom tzw uniwersytetu żydokomunistycznych i zboczonych pedalskich wykładowców. Bawcie się dalej każdy z każdym. A gdzie są prawa studentów UW, którzy nie chcą aby ich wykładowcami były osoby heteronienormatywne? Proszę zabezpieczyć ich prawa i zakazać takim profesorom wykładów. A ten pedałek z UW nie powinien wychowywać polskiej młodzieży! Mam pytanie czego taki „profesor” może nauczyć? Kiedy wreszcie dewianci przestaną deprawować młodzież? Dlaczego są zatrudniani na polskich uczelniach? Niech założą własne i ich utrzymują z własnych składek! Pedał Jakub Urbanik nie zasługuje na uwagę, wobec tego chce po plecach profesora Przemysława Czarnka wdrapać się do elity. Można i tak, ale nie wróżę powodzenia. Murem za profesorem Czarnkiem! Profesor Czarnek powiedział prawdę a, że „tęczowych“ zboków prawda w ślepia kole to tego są tacy wściekli i w amoku wściekłości mogą normalnemu Polakowi krzywdę zrobić. Pamiętajcie pedofile z LGBT są wszędzie zainstalowani oni długo to przygotowywali. Trzeba na zboków uważać. Wszystko wszystkim ale zboczeńcy nie powinni być dopuszczani do nauki młodzieży. Zabierzcie tym oszołomom tytuły i won z uczelni, szkół. Specjaliści od mącenia w głowie nie powinni pracować za pieniądze podatnika. Nie może być tak, że ja płacę podatki, a oni mi wmawiają, że płeć to ja sam mam sobie określać. Imię też mogę sobie dowolnie wybierać. Dobrze, że pesel na razie jest stały. Chociaż cyfra dotycząca płci musi być skorygowana. Ktoś musi za tą indoktrynację zapłacić. Myślę, że takie ugrupowania ideologiczne powinni sami płacić za swoją działalność. Precz z żydokomuną. Czerwoni też Marksa wdrażali za wspólne pieniądze. Zboczeńcy LGBT uparcie chcą aby przestano uważać ich za zboczeńców. Absolutnie nie wolno tego zrobić. Bo skoro pederastów, lesbijki i transów uznamy za ludzi normalnych, to czemu nie innych dewiantów? Ekshibicjoniści powiedzą, że skoro już tolerujemy facetów publicznie obmacujących sobie jaja, to czemu nie mielibyśmy tolerować ludzi którzy publicznie lubią pokazać swoją fujarkę? W czym to niby jest gorsze? To samo powiedzą kazirodcy, zoofile i pedofile i użyją dokładnie tych samych argumentów, co LGBT, że to przecież „naturalne”, że przecież od zawsze tak było, że przecież oni tacy się urodzili i to nie ich wina, że pedofil i żyd Liebling aka Polański to dobry i mądry człowiek a miłość nigdy nie wyklucza. A więc nie, panowie i panie. Jesteście dewiantami, i jedyne czego możecie żądać, to tolerancji dla swojego zboczenia. I niczego więcej. Żadnych przywilejów. Skoro zwalczanie demoralizującej społeczeństwo propagandy LGBT ma być homofonią, to zwalczanie narkomanii powinno być „narkofobią”, a zwalczanie alkoholizmu „alkofobią”. Czy tak jest? Czy trzeba piętnować tych, którzy walczą z narkomanią i z alkoholizmem tak, jak niektóre lewacko-bolszewicko-neomarksistowskie środowiska piętnują walczących z demoralizacją i zepsuciem? Czy zwalczanie szkodzącej Polsce i Polakom POstkomunistycznej mafii trzeba będzie nazwać „komunofobią” i tępić tych, którzy z tą mafią walczą? Rządzie PiS, zmień prawo bo dziwoląg taki jak „dobra osobiste” powinien być usunięty z kodeksu cywilnego. Oto jakie maile wysyła ten pan do studentów: Dr hab. Jakub Urbanik jest znany ze swojej aktywności na rzecz organizacji Marszów Równości, głoszenia lewicowych poglądów i krytykowania partii rządzącej. Tym razem, w mailu wysłanym do studentów, wykładowca stwierdza, że Izba Dyscyplinarna SN „nie jest sądem”:

 

„Przede wszystkim chciałbym Państwa powiadomić, że samozwańcza Izba Dyscyplinarna jednak nie uchyliła immunitetu p. Sędziemu Tulei. Zdać się może, że to dobra wiadomość, ale tak naprawdę to posiedzenie nigdy nie powinno się odbyć” pisze prawnik.

 

„Izba Dyscyplinarna NIE jest sądem i nie ma żadnej władzy decydowania o czyimkolwiek immunitecie. To, że osoba nieupoważniona wydaje przypadkiem słuszną decyzję, nie znosi jej braku uprawnień do wydania takiej decyzji” dodaje.